◎ 陳健民、陳治維
台北市長選舉電視辯論會中,針對淨零及電力供應,部分候選人或用答辯技巧扭曲問題,或取巧閃躲擺脫責任,讓人搖頭。
從政策施行觀點來看,區域內是否有設置變電所需求、能否設置變電所等,都屬於地方政府權限。台電經過多年努力與地方民眾溝通,卻直到今年九月台北市都審會才以地下化的方式通過「松湖變電所設置計畫」。事實上,公務部門都清楚,媒體更多次報導過,該計畫可說是早有共識,然而仍遭到延宕,不僅凸顯出特定政治人物對於解決問題的鴕鳥心態,而其於辯論現場公然說謊,更是推卸責任。這樣的候選人,要如何帶領台北市走向更好的生活?
雖然如此,此次辯論淨零相關議題中,仍有讓人感到新意的倡議。另位候選人擅長援引國外經驗,並輔以創新發想,因此於辯論前,便提出深蹲搭公車,而廣受各界熱議。此次辯論,更進一步將「以租代買」概念導入自身政策發想,企圖提高能源效率轉換。可惜整體看來,因缺乏相關配套機制(如招標方式、租賃公司管理等),而顯得不切實際。這做法無法立即回應台北市輸配電系統侷限的窘迫,且未來電動車大量增加,將面臨更為嚴峻的電力挑戰,以及相關風險。輕率脫口,多少顯得華而不實。
所幸辯論中,也有候選人提出發展台北都市綠電,且明確提出「在地自主供電」願景目標。這概念並不新穎,卻是台北市當前亟需突破的關鍵點。同時,其所擘畫之施行策略路徑,從檢視現況出發、盤點實務挑戰、啟動法規調適,既踏實且兼顧可行性。
(作者分別為台灣零碳協會理事長、理事)